좋아하던 배우가 유명해지면 식는 이유: 마이너 취향을 고집하는 심리

요약: 좋아하던 배우가 유명해지면 왜 식을까?

• 사람은 집단에 속하고 싶은 마음과 남들과 구별되고 싶은 마음을 동시에 갖고 있고, 둘이 균형을 이룰 때 가장 편안합니다(최적 독특성 이론).
• 취향은 정체성을 알리는 신호라서, 원치 않는 집단이 같은 걸 좋아하기 시작하면 사람들은 그 취향을 버리는 경향이 실험에서 확인됐습니다.
• 먼저 알아보고 시간과 마음을 들인 대상에는 "내 것"이라는 심리적 소유감이 생겨서, 대중화가 상실처럼 느껴질 수 있습니다.
• 마음이 식는 게 잘못은 아니지만, 사람을 싫어하게 된 건지 내 위치가 흔들린 건지 구분하면 덜 억울하게 정리할 수 있습니다.
• 반대로 대중화 뒤에도 좋아하는 마음이 남아 있다면, 그건 희소성이 아니라 대상 자체를 좋아했다는 증거에 가깝습니다.

아무도 모르던 시절부터 좋아한 배우가 있다고 해 볼게요. 독립영화 조연 시절 인터뷰를 찾아 읽고, 자막 없는 영상을 몇 번씩 돌려 봤습니다. 그런데 어느 날 그 배우가 대형 시리즈 주연으로 뜨고, 타임라인이 온통 그 얼굴로 도배됩니다. 축하할 일인데 마음이 이상하게 식어요. 새로 유입된 팬들이 올리는 짤을 보면 괜히 피곤하고요.

커뮤니티에는 이걸 두고 "힙스터병"이라고 자조하는 글이 꾸준히 올라옵니다. 철없는 변심으로 치부하기 쉬운데, 연구를 따라가 보면 식는 이유는 배우보다 내가 서 있던 자리 쪽에 있을 때가 많습니다.

남들과 같고 싶으면서 다르고 싶은 마음 (최적 독특성 이론)

사회심리학자 메릴린 브루어는 1991년 논문에서 사람의 사회적 정체성에 두 가지 욕구가 함께 작동한다고 봤습니다. 하나는 어딘가에 속하고 싶은 동화 욕구, 다른 하나는 남과 구별되고 싶은 차별화 욕구예요. 둘은 서로 반대 방향으로 당깁니다. 집단이 너무 크면 나라는 존재가 묻히고, 너무 작으면 소속감이 부족해지죠. 그래서 사람은 적당한 크기의 집단에 속했을 때 가장 안정감을 느낀다는 게 이 이론의 핵심입니다.

덕질에 대 보면 꽤 잘 맞아떨어져요. 마이너 배우의 팬 커뮤니티는 크기가 딱 좋습니다. 서로 알아볼 만큼 작고, 같은 걸 좋아한다는 소속감도 있죠. 그런데 배우가 뜨면 이 집단이 갑자기 수십 배로 불어납니다. 속해 있다는 감각은 남아도 남들과 구별된다는 감각이 사라져요. 배우는 그대로인데, 내가 서 있던 자리의 조건이 바뀐 겁니다.

너무 비슷해지면 불편해집니다 (독특성 욕구)

브루어보다 앞서 C. R. 스나이더와 하워드 프롬킨은 독특성 욕구라는 개념을 연구했습니다. 1977년에는 이 욕구의 개인차를 재는 척도를 내놨고, 1980년 책에서 이론을 정리했어요. 요지는 사람이 다른 사람과 너무 다를 때도 불편하지만, 너무 비슷하다고 느낄 때도 불편해진다는 겁니다. 그리고 너무 비슷하다고 느끼면 스스로를 다시 구별하려는 행동을 한다고 봤죠.

이 욕구는 사람마다 크기가 다릅니다. 어떤 사람은 남들과 같은 걸 입고 같은 걸 봐도 별 감흥이 없고, 어떤 사람은 그게 꽤 거슬려요. 예를 들어 좋아하던 밴드 노래가 카페 배경음악으로 나오는 순간 흥이 떨어지는 사람이라면, 독특성 욕구가 높은 쪽일 가능성이 있습니다. 성격 결함이 아니라 개인차예요.

스나이더와 프롬킨의 척도는 일반적인 성향을 묻는 도구라, 무엇을 사고 고르는지에서 이 욕구가 어떻게 드러나는지는 따로 봐야 했습니다. 2001년 티안, 비어든, 헌터가 소비자용 척도를 새로 만든 이유예요. 이 척도는 세 갈래로 나눠 잽니다. 남과 다르지만 받아들여질 만한 걸 고르는 경향, 남들이 꺼리는 걸 굳이 고르는 경향, 흔해진 걸 피하는 경향이요. 마이너 배우를 좋아하다가 뜨면 멀어지는 패턴은 마지막, 흔해진 걸 피하는 경향과 가깝습니다. 점수 자체보다 "나는 비슷해지는 걸 불편해하는 편인가"를 떠올려 보는 틀 정도로 쓰는 게 적당합니다.

취향은 내가 누구인지 알리는 신호입니다 (정체성 신호)

여기서 한 발 더 나간 연구가 있어요. 조나 버거와 칩 히스는 2008년 논문에서 사람들이 어떤 취향을 버리는 이유를 "누가 그걸 따라 하느냐"로 설명했습니다.

현장 실험 하나가 유명합니다. 연구진은 한 대학 기숙사에서 암 환자 지원 재단의 노란 손목 밴드(리브스트롱 밴드)를 팔았어요. 얼마 뒤엔 바로 옆, 공부만 한다는 이미지가 있는 기숙사에서도 같은 밴드를 팔았습니다. 그러자 처음 기숙사 학생들 사이에서 밴드를 빼는 사람이 눈에 띄게 늘었어요. 밴드 자체는 똑같은데, 원치 않는 이미지의 집단이 같은 걸 차기 시작하자 그 신호가 더는 "나"를 표현해 주지 못하게 된 거죠.

취향을 버리는 게 단순한 싫증만은 아니라는 얘기예요. 두 사람이 한 해 앞선 2007년 연구에서 보여 준 것도 같은 방향입니다. 사람들은 음악, 옷, 헤어스타일처럼 정체성을 드러내는 영역에서는 남과 달라지려 했지만, 정체성과 거리가 먼 물건에서는 남과 같은 걸 골라도 별로 신경 쓰지 않았어요.

배우가 유명해진 뒤 식는 마음도 비슷하게 읽을 수 있어요. 새 팬들이 싫은 게 아니라, 그 배우를 좋아한다는 사실이 이제 "나는 이런 걸 알아보는 사람"이라는 신호로 작동하지 않게 된 겁니다. 한계도 적어 둘게요. 이 연구의 참가자는 주로 미국 대학생이었고, 손목 밴드는 배우에 대한 애정보다 훨씬 가벼운 대상입니다. 오래 쌓인 애정에 그대로 옮기기엔 거리가 있어요.

먼저 알아본 사람의 억울함 (심리적 소유감)

마음이 식는 것과 별개로, 묘하게 억울한 감정이 섞이는 경우도 많습니다. "내가 먼저 좋아했는데"라는 기분 말이에요.

존 피어스, 타티아나 코스토바, 커트 덕스는 2001년 논문에서 법적 소유와 상관없이 사람이 어떤 대상을 "내 것"처럼 느끼는 상태를 심리적 소유감이라고 불렀습니다. 원래는 직원이 회사나 업무에 갖는 감정을 설명하려고 만든 이론이에요. 이들은 이 감각이 생기는 경로로 세 가지를 꼽았습니다. 대상을 통제할 수 있을 때, 대상을 깊이 알게 될 때, 그리고 대상에 나를 투자할 때입니다.

덕질은 뒤의 두 경로를 정확히 밟아요. 무명 시절 필모를 다 꿰고 있고, 자막을 직접 만들 만큼 시간과 마음을 쏟았죠. 그러니 대중화는 이 소유감이 흔들리는 사건이 됩니다. 이제 그 배우를 아는 사람이 수백만 명이고, 내가 몇 년에 걸쳐 모은 디테일은 위키 문서 한 줄로 요약돼 있어요. 조직 연구에서 나온 이론을 팬덤에 그대로 옮긴 연구는 아직 많지 않다는 점은 감안해야 합니다. 그래도 "먼저 알아본 사람"의 서운함을 설명하는 틀로는 꽤 잘 맞습니다.

같이 좋아하던 사람들과의 관계도 흔들립니다

대중화가 남기는 변화 중에 과소평가되는 게 하나 있습니다. 작은 팬덤 시절 같이 떠들던 사람들과의 관계예요. 누구는 새 팬들과 신나게 어울리고, 누구는 조용히 빠져나가죠. 그 과정에서 "쟤는 변했다"는 서운함이 생기기도 합니다.

이건 배우에 대한 취향 문제가 아니라 관계 문제에 가깝습니다. 같은 걸 좋아한다는 이유로 이어졌던 관계는 그 공통분모가 흔들리면 같이 흔들리거든요. 친구 관계에서 자꾸 서운한 이유에서 말한 것처럼, 서운함은 관계에서 기대했던 게 뭐였는지 알려 주는 신호이기도 합니다. 그 사람들과 배우 얘기 말고도 할 얘기가 있었는지 떠올려 보면, 남길 관계와 자연스럽게 흘려보낼 관계가 조금 보여요.

식은 건지, 자리가 흔들린 건지 구분해 보기

그래서 내 마음은 진짜 식은 걸까요, 아니면 잠깐 흔들린 걸까요? 아래 질문으로 가려 볼 수 있어요.

1. 새 작품을 봤을 때 연기 자체는 여전히 좋다고 느끼나요?
2. 식은 계기가 배우의 변화인가요, 팬덤 규모의 변화인가요?
3. 아무도 모르는 섬에서 혼자 본다고 상상해도 여전히 보고 싶나요?
4. "요즘 팬들은 뭘 모른다"는 생각이 자주 드나요?
5. 그 배우를 좋아한다고 말하는 게 예전보다 덜 즐거운가요?

1번과 3번에 "예"라면 대상 자체는 아직 좋아하는 겁니다. 흔들린 건 소속감과 구별감의 균형 쪽이에요. 이럴 땐 굳이 탈덕을 선언할 필요 없이, 커뮤니티 활동만 줄이고 작품만 따라가는 방식으로 거리를 조절해 볼 수 있습니다. 반대로 2번 답이 "배우의 변화"이고 3번이 "아니요"라면, 그건 자연스러운 취향 이동에 가깝고요.

4번은 조금 따로 볼 필요가 있습니다. 새 팬을 깎아내리는 마음이 자주 올라온다면, 그 밑에는 대체로 "내 위치가 사라질까 봐"라는 불안이 있거든요. 오래 좋아했다는 걸 인정받고 싶은 마음은 자연스럽지만, 그 인정을 바깥에서만 구하면 쉽게 허해집니다. 칭찬받아도 공허한 이유에서 다룬 인정과 연결의 차이가 여기서도 비슷하게 작동해요.

식어 가는 마음을 덜 괴롭게 정리하는 법

식는 과정 자체가 괴로운 사람도 있습니다. 좋아했던 시간이 아깝고, 새 팬들에게 자리를 뺏긴 것 같고, 그런 생각을 하는 스스로가 치사하게 느껴지기도 하죠. 몇 가지 방법을 적어 볼게요.

• 좋아했던 시기를 따로 보관하기: 무명 시절 인터뷰 링크, 직접 만든 자막, 캡처 폴더를 정리해 두면 "그 시절의 나"가 사라지지 않는다는 감각이 생깁니다. 심리적 소유감이 흔들릴 때 가장 먼저 붙잡고 싶은 게 그 기억이거든요.
• 커뮤니티와 작품을 분리하기: 새 팬 유입으로 피곤한 거라면 타임라인 뮤트만으로도 꽤 달라집니다. 작품은 계속 보고 반응은 안 보는 식이에요.
• 새 팬을 평가하는 말은 참기: "요즘 팬들은" 같은 글을 쓰고 싶어질 때가 제일 위험합니다. 쓰는 순간 잠깐 후련하지만, 결국 그 팬덤 안에서 내 자리를 스스로 좁히게 돼요.
• 다음 마이너 취향으로 옮겨 가는 걸 허락하기: 새로 좋아할 누군가를 찾는 건 배신이 아닙니다. 차별화 욕구가 높은 사람에게는 자연스러운 순환이에요.

여기서 하나 조심할 점이 있습니다. 매번 대상이 뜨는 순간 떠나는 패턴이 반복된다면, 좋아하는 대상보다 "아무도 모르는 걸 아는 나"를 좋아하고 있었을 가능성도 있어요. 나쁜 건 아니지만, 그렇다면 대상이 바뀌어도 허전함은 계속 돌아옵니다.

내가 취향으로 채우던 게 무엇이었는지

마이너 취향을 고집하는 마음 밑에는 보통 "나를 알아봐 줬으면" 하는 욕구가 깔려 있습니다. 남들이 모르는 걸 알아보는 안목, 그걸 알아주는 소수의 사람들. 이 조합이 주던 만족이 컸다면, 대중화 이후의 허전함도 그만큼 크게 느껴지죠.

정서적 욕구 테스트는 관계에서 사랑받고, 안전하고, 이해받는다고 느끼는 신호가 어디에 몰려 있는지 짚어 보는 테스트예요. 결과는 성격을 규정하는 진단이 아니라, 내가 취향을 통해 어떤 욕구를 채워 왔는지 돌아보는 재료 정도로 보면 됩니다.

유명해진 배우에게서 마음이 멀어지는 건 변덕도, 속물근성도 아닙니다. 속하고 싶은 마음과 구별되고 싶은 마음이 새 균형점을 찾는 과정에 가까워요. 식었다면 식은 대로 두면 되고, 아직 남아 있다면 그건 희소성이 아니라 그 사람을 좋아했던 거고요. 새 시리즈 1화를 아직 안 봤다면, 커뮤니티 반응은 닫아 두고 한 번만 틀어 봐도 괜찮습니다.

참고한 자료

• Brewer, M. B. (1991). The social self: On being the same and different at the same time. Personality and Social Psychology Bulletin, 17(5), 475–482. https://doi.org/10.1177/0146167291175001
• Snyder, C. R., & Fromkin, H. L. (1977). Abnormality as a positive characteristic: The development and validation of a scale measuring need for uniqueness. Journal of Abnormal Psychology, 86(5), 518–527. https://doi.org/10.1037/0021-843X.86.5.518
• Snyder, C. R., & Fromkin, H. L. (1980). Uniqueness: The human pursuit of difference. Plenum Press.
• Tian, K. T., Bearden, W. O., & Hunter, G. L. (2001). Consumers' need for uniqueness: Scale development and validation. Journal of Consumer Research, 28(1), 50–66. https://doi.org/10.1086/321947
• Berger, J., & Heath, C. (2007). Where consumers diverge from others: Identity signaling and product domains. Journal of Consumer Research, 34(2), 121–134. https://doi.org/10.1086/519142
• Berger, J., & Heath, C. (2008). Who drives divergence? Identity signaling, outgroup dissimilarity, and the abandonment of cultural tastes. Journal of Personality and Social Psychology, 95(3), 593–607. https://doi.org/10.1037/0022-3514.95.3.593
• Pierce, J. L., Kostova, T., & Dirks, K. T. (2001). Toward a theory of psychological ownership in organizations. Academy of Management Review, 26(2), 298–310. https://doi.org/10.5465/amr.2001.4378028